herzlichen Dank für Ihre Interpretation zum verflixten Thema ‘Islamischer Religionsunterricht’. Mögen unsere politisch (Un-)Verantwortlichen diesen Ihren Kurzfilm betrachten.

„Das Mädchen mit der Mütze“ ‘bringt’ eine in jeder deutschen Moscheegemeinde seit Jahrzehnten nahezu wortgleich verwendete Argumentation: „Wenn Gott Allah gewollt hätte, dass es nur eine Religion gäbe, hätte er alle Menschen als Muslime erschaffen“.

Das ist Taqiyya pur. Nebenbei ist das auch Koran (s.u.). Ich meine auch, Frau Lamya Kaddor anmerken zu können, dass sie diese Denkfigur nicht nur kennt (gekannt hat, erwartet hat), sondern sogar in ihrer Doppelzüngigkeit einigermaßen durchschaut. Für orthodoxe Muslime wie für Islamisten SIND wir nämlich alle Muslime! Noah, Moses, Jesus, du und ich … alles Muslim [natürlich Schwachsinn, aber Islam ].

Daher kann man, in dieser Islam-Logik konsequent, auch nicht zum Islam über-treten (kon-vertieren) sondern nur zurückkehren (re-konvertieren). Für klar denkende Menschen nicht plausibel und für Leute mit spirituellem Tiefgang nicht angenehm, aber für unsere Konvertiten reicht`s.

Die Argumentation ist koranisch:
IBKA zitiert sie so:
„Hätte es deinem Herrn gefallen, so hätten alle Menschen nur eine Religion gehabt, aber sie sollen nicht aufhören, untereinander verschiedener Ansicht zu sein, nur mit Ausnahme derer, gegen die dein Herr
barmherzig ist, denn gerade dazu hat er sie erschaffen; denn das Wort deines Herrn soll erfüllt werden: Ich will die Hölle mit Teufeln und Menschen zusammen füllen“ 11, 119 (75).“
-so weit IBKA-
Quelle
http://ibka.org/artikel/ag06/koran_erl.html

Der Koran wiederholt sich (öfters…), nehmen wir diese Stelle, Quelle bei
http://www.derislam.com/islam.php?name=Themen&pa=showpage&pid=48
„Und wenn Gott gewollt hätte, so hätte Er euch zu einer einzigen Gemeinschaft gemacht. Doch wollte Er euch prüfen in dem, was Er euch gegeben hat. Darum wetteifert miteinander im Guten! Zu Gott werdet ihr dereinst zurückkehren, und Er wird euch aufklären über das, worüber ihr uneins seid.“ (5:48)

So weit der stets etwas hochnäsige Koran.

Im ‘Planspiel Allahs’ haben Harbis und Dhimmis sehr wohl eine ‘eigene Meinung’, allerdings. Doch ‘dürfen’ Muslime diese Andersartigkeit entsprechend ‘würdigen’ und die Harbis totschlagen und von den Dhimmis Dschizya (Jizya, sakrales und quasirassistisches Schutzgeld) einfordern.

Das ‘Mädchen mit der Mütze’, die Kappe könnte ein trickreiches haareverhüllendes Kopftuchsubstitut sein, kennt den Koranspruch. Lamya Kaddor juchzt „Ja!“, erkennbar gespielt beiläufig übrigens. Die kleine Lamya hatte ihn einst auch in der Koranschule gelernt.

[Ironie:
Nicht vergessen
a) und Allah weiß es am Besten
b) Islam heißt Friede
Ironie aus]

Sehr geehrter Herr Harnasch, machen Sie weiter so, die Analyse des Projekts ‘Dinslaken-Lohberg, Islamunterricht“ war ein Vergnügen und macht Hoffnung.

Mit freundlichen Grüßen
Cees

Nachtrag:
Alle Menschen sind Muslime, ein islamischer Allgemeinplatz, Beispiel:
‘quest’ bei nur-koran.de am 7.9.2005, 21.23 Uhr:
„Im Grunde gibt es nur eine Religion Gottes:
Gott zu dienen und Ihm nichts beizugesellen und alles zu lieben was Gott erschaffen hat, ich meine die wahre Liebe die von Herzen kommt!“

Treffender wäre vielleicht folgender Vergleich gewesen: Ein angehöriger einer Familie begeht ein besonders abscheuliches Verbrechen. Der lokale Zeitungsredakteur berichtet über die Gerichtsverhandlung, bei welcher der Täter verurteilt wird, und nennt, wie in einem solchen Fall üblich, dessen Namen. Jetzt droht die Familie dem Journalisten mit Rache und Vergeltung, weil er aus ihrer Sicht durch seinen Zeitungsartikel die Ehre der Familie beschädigt hat.

Um ein Oscar Wilde Zitat zu variiren: Die Wut der Moslems angesichts des Fitna-Films ist die Wut Kalibans, der sein Gesicht im Spiegel erblickt.

Zum Thema Rether: Die Beurteilung tendenziösen Humors ist nicht unproblematisch. Normalerweise gefällt es uns, wenn unsere Gegner von einem Satiriker mit Spott und Hohn überzogen werden, und wir finden, wie das Sprichwort sagt, diejenigen Menschen besonders sympathisch und intelligent, die der selben Meinung sind wie wir. Deshalb sagt das politische Kabarett, das ja immer tendenziös ist, eher etwas über den Kabarettisten sein Publikum, als über den Gegenstand der Satire aus.

Siehe auch: Sigmund Freud: Der Witz und seine Beziehung zum Unbewussten. Kapitel III, Die Tendenzen des Witzes.

Zunächst erstmal muss ich sagen, dass die Kritik an dem Kulturzeit-Beitrag vollkommen gerechtfertigt ist. Keine Frage.

Weiterhin finde ich es grundsätzlich sehr positiv und richtig, was diese Lehrerin da macht. Eine offene Konfrontation mit diesem kleinen Internet-“Filmchen“ ist mutig und klug. Erschütternd sind die Kommentare einiger Schüler auf jeden Fall. Ist das die Meinung der gesamten Klasse? Darüber kann man nur spekulieren. Das sich niemand lautstark gegen diese Äußerungen gewehrt hat ist traurig.

Aber zeigen sie, dass diese jungen Menschen fanatische Muslime sind und sich aufgrund ihrer Religion derartig geben? Immerhin wird gleich zu Beginn festgestellt, dass diese jungen Menschen „so gut wie nichts über den Islam wissen, sich aber stark mit ihm identifizieren“. Hmm…

Oder kann es vielleicht sein, dass diese Schüler einfach nur Opfer der Bildungsmisere sind und sich dieses Filmchen einfach nicht kritisch genug angeschaut haben? Oder überhaupt verstanden haben, was „Fitna“ ist? Denn dort wird nicht Mohammed verunglimpft, wie es einer der Schüler behauptet, – und auch der Islam wird eben nicht beleidigt. Es werden schlichtweg Clips von fanatischen Verbrechern aneinandergereiht und zusammenhangslos Koranverse zitiert. Ganz simpel gestrickte Propaganda halt. Jeder mit einem IQ über Zimmertemperatur sollte das auch sofort erkennen und derartiges gelassen ignorieren können.

Ich versuche mal einen gänzlich unpolitischen und unreligiösen Vergleich, in dem sogar dieser Gruppeneffekt a’la „die gegen uns – wir gegen die“ rausfällt: Stellen wir uns mal vor, im Ethikunterricht würde folgender Fall diskutiert: Ein Künstler läßt einen Straßenköter mutwillig verhungern, um daraus eine Installation zu machen [1]. Und dann halte mal die Kamera in die Klasse – auch da gäbe es einige die meinen würden: Das ist ein kranker Irrer und den sollte man auch anketten und verhungern lassen. Der hat den Tod verdient.

Dumme Menschen halt.

Genau wie der Typ der auf deinen Anrufbeantworter sein wütendes Geschnauffe abgeladen hat. Glaubst du, das lag an seinem Migrationshintergrund oder seiner Religion? Würde der seinen Glauben ernst nehmen, dürfte er sowas doch gar nicht sagen…

Ich kann schon verstehen, dass du zwischen wütend bis belustigt dreingeschaut haben musst, als du das zum ersten Mal gehört hast. Aber hast du wirklich Angst vor dem Idioten? Doch wohl eher nicht, oder? Sonst würdest du den Anruf doch nicht in der Art veröffentlichen… (Das mit der Handpuppe war nicht schlecht *g*)

Rether hat schon Recht – wir haben keine Alternativen, es sei denn, wir wollen bürgerkriegsartige Zustände heraufbeschwören. Toleranz ist eben *kein* Anachronismus, wie es Broder behauptet, der in diesem Punkt ausnahmsweise mal falsch liegt. Was fehlt ist Aufklärung, Bildung und soziale Gleichstellung und nur dort können wir ansetzen. Religion ist heilbar.

Der zweite Teil deines Beitrags ist meiner Meinung nach sowohl überflüssig als auch oberflächlich. Mir würde es wirklich gefallen, wenn man allgemein bei solchen Themen etwas mehr differenziert und nicht alles in einen Topf wirft. Derartige Beispiele heranzuziehen (auch wenn’s dich persönlich betrifft), um dann eine allgemeine Aussage zu treffen („Man kann mit ‘denen’ kein Dialog führen“) ist nicht gerade sehr weitsichtig. Auch wenn es die einschlägig-bekannten Anti-Islam-Blogs die ganze Zeit machen, auf denen diese TV-Kritik deinerseits sicherlich munter verlinkt wird.

Ich glaube nicht wenige aufgeklärte und vollkommen integrierte Muslime haben diese Art von Stimmungsmache langsam genauso satt, wie es uns Deutsche (als Gruppe) ärgern würde, wenn man uns ständig & bei jeder Gelegenheit Antisemitismus unterstellen würde, nur weil irgendwo ein paar Neonazis aufmarschieren und als entgültiger „Beweis“ für diese These solche Umfragen [2] herangezogen würden.

Shalom

[1] http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,512799,00.html

[2] http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1/ich-habe-nichts-gegen-juden-aber/?src=TE&cHash=ee3824bc5e