Wenn ihr schon *diesen* Schinken schön sauber filletiert, weshalb dann nicht die vielen anderen Hollywood-Produktionen, die sich ebenso der Realität entfernen ? Oder glaubt einer tatsächlich, in Jules Vernes’ Filmen steckt mehr „physikalischer Realität“ als in diesem Bumm-Bumm Spektakel ? Und sind Buck Rodgers und Star Wars tatsächlich realistischer ?
Ich weiss, es klingt hart, aber auch der Armageddon-Streifen dient *einzigst und allein* der Unterhaltung

Dennoch ist hier eindeutig ZU VIEL an der Tränendrüse gekitzelt worden, das sagen (vor allem!) die amerikanischen Kinogänger. Vollendst dramatische Musik, völlig übertriebene Situationen und gewaltige moralische Zeigefinger haben selbst den hartgesottensten „Stirb Langsam“ Fan schreiend die Hände über dem Kopf schlagen lassen. Ich habe den Streifen damals im Kino auch nur mit Popkorn „genießen“ können. War mir letztendlich trotzdem lieber als einem 2-Stunden langen Bärbel Schäfer Plauderabend im örtlichen Buchladen.

Kleine Korrektur zur Physik: Der Shuttle KANN auf einem athmosphärenLOSEN Planeten bzw. Asteroiden landen. Die Landung auf dem Mond ist ja auch geglückt, oder ? Allerdings misst die Masse eines sich der Erde nähernden Asteroiden nicht einmal einem Bruchteil eines Bruchteils des Bruchteils der Masse des Mondes. Und da eine große Masse auch eine große Anziehungskraft zur Folge hat, wird man sich ohne „Enterhaken“ oder „Saugnäpfen“ wohl kaum länger als 2 Sekunden den Grund und Boden des Asteroiden berühren können. Jeglicher Furz katapultiert den Astronauten unwiderruflich ins weite All, geschweige vom Druckaufbau, die eine Bohrung benötigt. Dies ist auch der Grund, weshalb der Mars bis heute keine Atmosphäre besitzt, die ist schlicht und einfach im All verpufft. Und der Armageddon-Asteroid ist wahrlich kaum größer als der Mars. Aber über die abstruse Physik in Armageddon soll man lieber nicht überlegen, soviel Platz bietet kein Blog der Welt
Ausserdem ist mir pers. keine Szene bekannt, in der jemand in Armageddon ohne Schutzkleidung im All bzw. auf dem Asteroid gesichtet wurde. Auch Movie-Mistakes.com hatte darüber AFAIK nicht berichtet – und die Kerle entdecken jeglichen Fehler auf einem Zelluloid-Streifen. Bitte also nicht über etwas schreiben, was man „glaubt“ gesehen zu haben. Wenn ich sowas will, dann gehe ich in die Kirche, die haben dort einen 24-Stunden Glaubensservice
Tatsache ist allerdings, dass es im innerem des Shuttles, insbesondere in der nähe der Atombombe, die gleiche Anziehung herrscht, wie auf der Erde. Ist schon erstaunlich, wieviel Masse alleine der Fußboden des Shuttles besitzt

Aber Togal… Für einen ersten Gastbeitrag ist es zwar hübsch geschrieben, allerdings ein kleines bisschen am „ernsthaften“ Grundthema vorbeigeschreddert. Das Raumschiffe im All Geräusche produzieren, bzw. mit Rauch und Feuer explodieren, ist schon seit Jahren bekannt. Auch sind tickende (Zeit-)Bomben mit Rot/Grün Drahtbeschaltung oder geheime Minisender, mit „unscheinbaren“ blinkenden LEDs und elektronisches Ticken keine Seltenheit in Hollywood. Und die Drehbuchauthoren, die jegliches eintippen eines Buchstabens in die Tastatur eines PCs mit einem deutlich hörbaren KLACK oder BIIEEEP unterlegen, gehören gesteinigt. Darüber würden sich Sekretärinnen der ganzen Welt sicherlich zur Freude ihrer Nerven anschließen . Aber diese kleinen Hollywood-Gesetze hat man inzwischen lieb gewonnen und man rechnet im wahrstem Sinne mit solchen Situationen. Wenn ein Jason Bourne einen Computer knackt, dann „erwartet“ man biepende Tastaturen und einen sich auffüllenden Wartebalken, der jede Pixelbewegung mit einem Piepgeräusch unterlegt. Zuhause erwartet den Zuschauer ja nur das „langweilige“ und stumme Windows-geklicke. Lassen wir also den Filmemachern den Spaß uns mit Geräuschen und unmöglichen Physikspielereien in eine alternative Welt zu entführen. Ansonsten kann man sich einen Dokumentarfilm ansehen, oder noch besser… Telekolleg Physik

Also belasst das arme und schon zutiefst gebeutelte Armageddon dort, wo es hingehört – in die Schublade der Preisträger der goldenen Himmbeere – und nimmt euch ruhig andere „ernsthafte“ Filme vor. Wir haben noch genügend „hochqualifizierte“ Regisseure, die sich dazu berufen fühlen, uns mit cineastischen Meisterwerken beglücken zu wollen. Ich bin mir sicher, Namen wie z.Bsp. Doktor Uwe Boll sind auch euch einen Begriff – wenn auch ein schmerzhafter

Na wenn das mal kein Statement ist